Растения чувствуют боль — различия между версиями

Версия 18:23, 20 января 2019

В этой статье идёт речь о псевдонаучной теории или концепции. Пожалуйста, отредактируйте статью так, чтобы это стало более очевидным.

Растения чувствуют боль — утверждение о паранормальном, часто используемое в качестве аргумента против веганства. Сама идея о чувствительности растений или биокоммуникации не была до сих пор признана научным сообществом, ввиду отсутствия у растений нервной системы.

Ранние исследования

Джагадиш Чандра Боше в своей лабаратории

Идея о том, что растения способны чувствовать эмоции была впервые записана в 1848-м году, когда доктор Густав Теодор Фехнер, немецкий экспериментальный психолог, предположил, что растения способны к проявлению эмоций и что кто-то может содействовать его здоровому росту беседой, вниманием, отношением и привязанностью к растению.^[1]

Бенгальский учёный Джагадиш Чандра Боше начал проводить эксперименты над растениями в 1900-м году. Он пришёл к выводу, что каждое растение и каждая его часть, похоже, имеет чувствительную нервную систему и реагирует на шок спазмом так же, как и мускул животного. Вдобавок Боше обнаружил, что растения растут быстрее, когда играет приятная музыка, и медленнее, когда они находятся среди шума и резкого звука. Он также заявил, что растения могут «чувствовать боль, понять привязанность и т. д.», сделав такой вывод из анализа характера изменения потенциала клеточной мембраны растений при различных обстоятельствах. Согласно Боше, растение, с которым обращались с заботой и любовью выдаёт разные вибрации по сравнению с растениями, подвергавшимся пыткам.

Один из посетителей его лаборатории, вегетарианец-драматург Джордж Бернард Шоу, был сильно обеспокоен, став свидетелем демонстрации, в котором капуста переживала «судороги», когда её варили насмерть^[2].

Клив Бакстер

Изучение растений Бакстером началось в 1960-е годы ^[3]. Он стал первым, кто всерьез задался вопросом исследования первичной перцепции (восприятия) у растений. Кливом Бакстером якобы было доказано в серии опытов, что растения способны чувствовать. В феврале 1966 года Бакстер, проводил эксперимент с драценой при помощи датчика полиграфа (детектора лжи) кожно-гальванической реакции — он использовал для записи реакций электроды КГР в тот момент, когда растению причиняли или хотели причинить вред. В результате были записаны изменения реакций, аналогичные реакциям человека, после чего Бакстер провел множество опытов с растениями — каждый раз датчики фиксировали изменение реакций растения.

Результаты исследований

В результате оказалось, что растения реагируют на эмоциональное состояние человека, его желания и действия, на гибель животных и других растений. В конце 60-х годов в одном из американских научно-популярных журналов появилась в авторстве Бакстера статья «Доказательство первичного сознания у растений». Клив Бакстер утверждал, будто открыл способность растений улавливать эмоции и мысли людей.

Реакция научного сообщества

Большинство ученых считало подобную гипотезу ненаучной, попытки повторить эксперименты Бакстера были безуспешными^[4][5][6]. Гипотеза Бакстера была поддержана В. Н. Пушкиным из Института общей и педагогической психологии^[7].

Разрушители легенд

Телевизионная передача «Разрушители легенд» провела эксперимент (4-й сезон, 18-й эпизод, 2006), чтобы подтвердить или опровергнуть концепцию. Тесты были проведены путём подключения растений к полиграфу гальванометру и использованием действительного и воображаемого ущерба растениям, или другим вблизи растения. Гальванометр отобразил кое-какую реакцию примерно в одну треть времени. Экспериментаторы, которые были в комнате с растением, утверждали, что вибрации от их движений или сама комната могла повлиять на полиграф. После изолирования растения полиграф отобразил реакцию чуть слабее, чем одну треть от времени. Позже эксперименты с электроэнцефалографом не дали результата обнаружения какой-либо реакции. Когда ведущие кидали неоплодотворённые яйца в случайном порядке в кипяток, растение также не среагировало, и разрушители решили, что результаты неповторимы, и что теория была неверной ^[8].

Научная критика концепции

С точки зрения науки, понятие физиологической боли не применимо к растениям по следующим причинам:

• растения лишены мозга;
• растения лишены нервной системы;
• растения лишены рецептора боли — ноцицептора.

Также растения лишены нейротрансмиттера, известного как «Субстанция Р», которая отвечает за передачу болевых импульсов в центральную нервную систему. Известно, что голые землекопы не чувствуют порезов, ожогов и пр. потому что лишены субстанции P^[9]. Получается, что само понятие физиологической боли не применимо к тому, что может чувствовать растение, несмотря на присутствие у него биосигналов.

Все движения и действия, которые осуществляют растения, будь то поворот к источнику света, выделение определенных секретов при опасности и т.д. , — это результат действия биохимического слабого реагирования, которые носят название тропизмов. Они не имеют ничего общего с болью, а являются "обеспокоенностью на раздражения". ^[10]

Также критики отмечают, что природа строго разделила животных и растения по следующим параметрам: животные не обладают целлюлозой, главной составной частью клеточных оболочек всех высших растений, но обладают нервной и сенсорными системами; растения же обладают целлюлозой, но не обладают развитой нервной и сенсорными системами, чтобы, подобно животным, иметь активное сознание, чувства или способность чувствовать боль.

Примечания