|
|
| (не показано 20 промежуточных версий 13 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | {{Псевдонаучно}}
| + | Растения будут дрочить на этот говносайт |
| − | | |
| − | '''Растения чувствуют боль''' — утверждение о паранормальном, часто используемое в качестве аргумента против вегетарианства. Сама идея о чувствительности растений или биокоммуникации не была до сих пор признана научным сообществом, ввиду отсутствия у растений нервной системы.
| |
| − | | |
| − | == Ранние исследования ==
| |
| − | | |
| − | [[Файл:J.C.Bose.JPG|200x400px|мини|справа|Джагадиш Чандра Боше в своей лабаратории]]
| |
| − | | |
| − | Идея о том, что растения способны чувствовать эмоции была впервые записана в 1848-м году, когда доктор [https://ru.wikipedia.org/wiki/Фехнер,_Густав_Теодор Густав Теодор Фехнер], немецкий экспериментальный психолог, предположил, что растения способны к проявлению эмоций и что кто-то может содействовать его здоровому росту беседой, вниманием, отношением и привязанностью к растению.<ref>Michael Heidelberger Nature from within: Gustav Theodor Fechner and his psychophysical worldview 2004, p. 54</ref>
| |
| − | | |
| − | Бенгальский учёный [https://ru.wikipedia.org/wiki/Боше,_Джагдиш_Чандра Джагадиш Чандра Боше] начал проводить эксперименты над растениями в 1900-м году. Он пришёл к выводу, что каждое растение и каждая его часть, похоже, имеет чувствительную нервную систему и реагирует на шок спазмом также, как и мускул животного. В добавок Боше обнаружил, что растения растут быстрее, когда играет приятная музыка, и медленее, когда они находятся среди шума и резкого звука. Он также заявил, что растения могут ''«чувствовать боль, понять привязанность и т. д.»'', сделав такой вывод из анализа характера изменения потенциала клеточной мембраны растений при различных обстоятельствах. Согласно Боше, растение, с которым обращались с заботой и любовью выдаёт разные вибрации по сравнению с растениями, подвергавшимся пыткам.
| |
| − | | |
| − | Один из посетителей его лабаратории, вегетарианец драматург [[Джордж Бернард Шоу]], был сильно обеспокоен, став свидетелем демонстрации, в котором капуста переживала «судороги», когда её варили насмерть<ref>Sir Patrick Geddes (1920). [https://books.google.az/books?id=EPtCAAAAIAAJ&pg=PA146&q=%22bernard+shaw+being+a+vegetarian%22&redir_esc=y#v=twopage "The life and work of Sir Jagadis C. Bose"]. Longmans, Green. p. 146.</ref>.
| |
| − | | |
| − | == Клив Бакстер ==
| |
| − | | |
| − | Изучение растений [https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакстер,_Клив Бакстером] началось в 1960-е годы <ref>[https://books.google.az/books?id=6FPqDFx40vYC&pg=PA294&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Robert Carroll. The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions. — John Wiley & Sons. — P. 294–296]</ref>. Он стал первым, кто всерьез задался вопросом исследования первичной перцепции (восприятия) у растений. Кливом Бакстером якобы было доказано в серии опытов, что растения способны чувствовать. В феврале 1966 года Бакстер, проводил эксперимент с драценой при помощи датчика полиграфа (детектора лжи) кожно-гальванической реакции — он использовал для записи реакций электроды КГР в тот момент, когда растению причиняли или хотели причинить вред. В результате были записаны изменения реакций, аналогичные реакциям человека, после чего Бакстер провел множество опытов с растениями — каждый раз датчики фиксировали изменение реакций растения.
| |
| − | | |
| − | === Результаты исследований ===
| |
| − | | |
| − | В результате оказалось, что растения реагируют на эмоциональное состояние человека, его желания и действия, на гибель животных и других растений. В конце 60-х годов в одном из американских научно-популярных журналов появилась в авторстве Бакстера статья «Доказательство первичного сознания у растений». Клив Бакстер утверждал, будто открыл способность растений улавливать эмоции и мысли людей.
| |
| − | | |
| − | === Реакция научного сообщества ===
| |
| − | | |
| − | Большинство ученых считало подобную гипотезу ненаучной, попытки повторить эксперименты Бакстера были безуспешными<ref>Kenneth Horowitz, Donald Lewis and Edgar Gasteiger. (1975). Plant Primary Perception: Electrophysiological Unresponsiveness to Brine Shrimp Killing. Science, 189. pp. 478—480.</ref><ref> Kmetz, John. (1975). An Examination of Primary Perception in Plants. Parapsychology Review, 6. p. 21.</ref><ref>Schwebs, Ursula. (1973). Do Plants Have Feelings?. Harpers. pp. 75-76.</ref>. Гипотеза Бакстера была поддержана В. Н. Пушкиным из Института общей и педагогической психологии<ref>[http://ogvsg.narod.ru/library/publications_in_addition/baxter_effect/tsvetok_otzovis_niz_1972_n11.html Цветок отзовись. В.Н. Пушкин. Наука и жизнь, 1972, №11, с.30-32]</ref>.
| |
| − | | |
| − | == Разрушители легенд ==
| |
| − | | |
| − | Телевизионная передача [https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушители_легенд «Разрушители легенд»] провела эксперимент (4-й сезон, 18-й эпизод, 2006), чтобы подтвердить или опровергнуть концепцию. Тесты были проведены путём подключения растений к полиграфу гальванометру и использованием действительного и воображаемого ущерба растениям, или другим вблизи растения. Гальвонометр отобразил кое-какую реакцию примерно в одну треть времени. Экспериментаторы, которые были в комнате с растением, утверждали, что вибрации от их движений или сама комната могла повлиять на полиграф. После изолирования растения полиграф отобразил реакцию чуть слабее, чем одну треть от времени. Позже эксперименты с [https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроэнцефалограф электроэнцефалографом] не дали результата обнаружения какой-либо реакции. Когда ведущие кидали яйца в случайном порядке в кипяток, растение также не среагировало, и разрушители решили, что результаты неповторимы, и что теория была неверной <ref>[http://kwc.org/mythbusters/2006/09/episode_61_deadly_straw_primar.html "Episode 61: Deadly Straw, Primary Perception"] Annotated Mythbusters. September 6, 2006.</ref>.
| |
| − | | |
| − | == Научная критика концепции ==
| |
| − | | |
| − | С точки зрения науки, понятие [https://ru.wikipedia.org/wiki/Ноцицепция физиологической боли] не применимо к растения по следующим причинам:
| |
| − | | |
| − | *растения лишены мозга;
| |
| − | *растения лишены нервной системой;
| |
| − | *растения лишены рецептора боли — [https://ru.wikipedia.org/wiki/Ноцицептор ноцицептора].
| |
| − | | |
| − | Также растения лишены нейротрансмиттера, известного как [https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещество_Р «Субстанция Р»], которая отвечает за передачу болевых импульсов в центральную нервную систему. Известно, что [https://ru.wikipedia.org/wiki/Голый_землекоп голые землекопы] не чувствуют порезов, ожогов и пр. потому что лишены субстанции P<ref>Шиндер. Животное, не чувствующие боли. 2000-Аспекты-Проблемы № 26(420), 27 июня-3 июля 2008</ref>. Получается, что само понятие физиологической боли не применимо к тому, что может чувствовать растение, если даже его чувствительные реакции реальны.
| |
| − | | |
| − | Также критики отмечают, что природа строго разделила животных и растения по следующим параметрам: животные не обладают [https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлоза целлюлозой], главной составной частью клеточных оболочек всех высших растений, но обладают нервной и сенсорными системами; растения же обладают целлюлозой, но не обладают нервной и сенсорными системами, чтобы, подобно животным, иметь сознание, чувства или способность чувствовать боль.
| |
| − | | |
| − | == Примечания ==
| |
| − | | |
| − | [[Category:Мифы и заблуждения]]
| |
| − | [[Category:Наука]]
| |
| − | [[Category:Веганские хохмы]]
| |
